Maldita seas, Indecisión

Diox, cómo odio el estar indecisa.
Es una sensación que no aguanto.
Ayer se lo comenté a un amigo.
Primero empiezo con caprichos tontos, como un té de fresa.
Después me apeteció un abrazo de esos que te rompen las costillas.
Más tarde, ver una película basada en los últimos días de Kurt Cobain, o eso se supone (que por cierto, no vi, no recibí el abrazo, y no conseguí el dichoso té).
Pero más tarde la cosa fue a peor.
No sabía si reir o estar seria.
Me aburría y me entretenía a un tiempo.
Tenía hambre, y no quería comer.
Quería correr, y al mismo tiempo nadar, montar en bici y dormir.
Ansiaba ver la televisión, leer, estudiar y escribir a la vez.
Quería pensar, y dejar la mente en blanco.
Hablar y callar.
Estar sola y estar con gente.
Escuchar el más absoluto silencio, con canciones de Within Temptation a todo trapo.
Quería querer, y quería odiar.

Y hoy, esa maldita sensación, la indecisión, lucha contra mi férrea voluntad de autocontrol, la cual comienza a flaquear.
¿Será porque los exámenes me cambian?
O simplemente, ''estoy más suave''... ¿No?

Forgiven Princess

(Perdonadme el ritmo frenético de actualizaciones, necesito desahogarme, y mucho).

La increíble pero verídica historia de mi dolor de rodilla

Bueeeeno, para aquellos que me leéis desde hace tiempo no será nada nuevo.
Para el resto, resumo rápido: Desde el 18 de enero lesión por causa desconocida (mejor dicho, lesión desconocida en la rodilla por hostiazo contra el suelo). 40 días de muletas y tratamiento con medicación, y sin resultados.
Bueno, debo deciros que ya tengo resultados de la radiografía... Salió limpia, totalmente. La rótula en su sitio, ni roturas ni malformaciones... Nada.
Mes y algo más tarde, me hicieron una resonancia... Y ya tengo los resultados. También limpia. Completamente. Rótula bien centrada, ni desgarro ni rotura de los tendones, ni fisuras ni fracturas en los meniscos, nada muscular... Perfecto, vamos.
Ahora, otra vez a esperar (espero más que la sirena de Copenhague). El día 10 de junio, tras 5 meses, casi 6, después del traumatismo en cuestión, me dan cita para el traumatólogo.
Y lo peor es que, mi médico de cabecera sabe que me van a mandar a rehabilitación, y el muy cabroncete no me manda directamente, no. Me hace perder una mañana, con consecuencias impredecibles, para ir, que me toquen la rodilla, y me digan: ''Ale, para casa, ya te llamarán de rehabilitación cuando te toque''.
¿Tiene guasa el asunto o no?

Forgiven Princess

Nanas de la cebolla - Miguel Hernández

La cebolla es escarcha
cerrada y pobre:
escarcha de tus días
y de mis noches.
Hambre y cebolla:
hielo negro y escarcha
grande y redonda.

En la cuna del hambre
mi niño estaba.
Con sangre de cebolla
se amamantaba.
Pero tu sangre,
escarchada de azúcar,
cebolla y hambre.

Una mujer morena,
resuelta en luna,
se derrama hilo a hilo
sobre la cuna.
Ríete, niño,
que te tragas la luna
cuando es preciso.

Alondra de mi casa,
ríete mucho.
Es tu risa en los ojos
la luz del mundo.
Ríete tanto
que en el alma al oírte,
bata el espacio.

Tu risa me hace libre,
me pone alas.
Soledades me quita,
cárcel me arranca.
Boca que vuela,
corazón que en tus labios
relampaguea.

Es tu risa la espada
más victoriosa.
Vencedor de las flores
y las alondras.
Rival del sol.
Porvenir de mis huesos
y de mi amor.

La carne aleteante,
súbito el párpado,
el vivir como nunca
coloreado.
¡Cuánto jilguero
se remonta, aletea,
desde tu cuerpo!

Desperté de ser niño.
Nunca despiertes.
Triste llevo la boca.
Ríete siempre.
Siempre en la cuna,
defendiendo la risa
pluma por pluma.

Ser de vuelo tan alto,
tan extendido,
que tu carne parece
cielo cernido.
¡Si yo pudiera
remontarme al origen
de tu carrera!

Al octavo mes ríes
con cinco azahares.
Con cinco diminutas
ferocidades.
Con cinco dientes
como cinco jazmines
adolescentes.

Frontera de los besos
serán mañana,
cuando en la dentadura
sientas un arma.
Sientas un fuego
correr dientes abajo
buscando el centro.

Vuela niño en la doble
luna del pecho.
Él, triste de cebolla.
Tú, satisfecho.
No te derrumbes.
No sepas lo que pasa
ni lo que ocurre.

Desde que lo conozco, este poema se convirtió automáticamente en mi favorito. Es el poema que Miguel Hernández le dedicó a su hijo tras recibir una carta de su mujer, en la que le contaba que solo tenía para comer pan y cebollas.

Siempre lo he visto como un llamado a la alegría, a la esperanza, para que su niño confíe en la ilusión, y viva tranquilo su infancia.

Pero también expresa tristeza. Mucho ánimo, pero terrible tristeza, como si se tratase de una despedida, como si fuesen sus últimas palabras... Tal vez lo escribió con este fin. Eso solo lo sabe él, bueno, lo sabía.

Ya sé que no pega mucho con mi personalidad, o tal vez sí... Según quién opine, claro.

Forgiven Princess

Los peores inventos de la historia (II): El clasismo (que no clasicismo)

¡Sí, hoy tengo ganas de guerra! (y de otras muchas cosas, pero de guerra más xD).

Otro de los peores inventos de la historia, según mi punto de vista, es el clasismo.
Nuestra sociedad es una sociedad clasista, demasiado, para mi gusto.
No entiendo el porqué un señor que tiene 50 cuartos de baño en su casa es mejor que uno que tiene que hacer sus necesidades en plena sabana. No lo entiendo.

Creo que mi ignorancia me hace pensar que el clasificar a las personas por su nivel económico, su color, su patrimonio, su tendencia sexual... Está mal. Qué tonta soy, ¿eh?

Pues bien, esta mañana, al encender eso que todos tenemos y tan, tan pocos usamos, llamado cerebro, me vino a la cabeza una idea. La tonta no soy yo, la tonta es la misma sociedad.
Porque permite que la desgajen, que la desgarren en trozos, que a su vez desgarran las relaciones y la correcta moral humana.

Si no, decidme porqué siento tanta repulsión por el que tiene un fardo de billetes asomando en el bolsillo de su camisa D&G de 300 euros, y sin embargo me alegro de conocer gente que pasa el mes con 300 €.

Tal vez sea porque tengo algo que el resto no tiene. O porque soy rara. O porque siento cosas distintas (SIEMPRE) a las que suele sentir, y pensar, gente de mi edad. O tal vez... Tal vez...
Para mí que esta sociedad está loca. O tal vez la loca soy yo. Bueno, loca estoy, pero da igual... La sociedad también, y más que yo.

Bueno, a lo que iba, que me enrollo, me enrollo, y pierdo el hilo.
El clasismo es uno de los peores inventos de la historia. ¿Sabéis por qué? Porque desde que nació la raza humana, desde que el mundo es mundo, parecemos encasillar a la gente por lo que tiene. O mejor dicho, por lo que no tiene.

A los pobres, porque no tienen dinero.
A los proletarios y curritos varios, por no tener una vida tan agradable por culpa de tener que invertir tanto tiempo y dinero en salir a flote mes tras mes.
A los ricos, a los que se pudren de dinero y lo acumulan, cual dragón del Universo Tolkien, normalmente nadie los clasifica. Pero yo sí, yo los clasifico, los clasifico por no tener un corazón puro, y un ánimo de ayuda al prójimo (creo que esto último es lo único que me gusta del catolicismo).

Forgiven Princess

Para D. II

Bueno, para D. de nuevo.

Porque está malito, y no quiero que esté malito, ni que me dé sus últimos deseos. Porque si no... ¿Con quién me meto?

Nooo... Lo que pasa es que no soy tan... ñoña, para ponerte muchas cosas de esas rollo te quiero mucho y tal...

Así que en vez de optar por una bonita imagen que te desee que te pongas bien...

He elegido ésta, que representa mejor mis deseos, no tanta ''mariconada'' (con perdón del término).

Forgiven Princess

Los peores inventos de la historia (I): Los exámenes

AAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGG

Me debo unas cuantas horas de sueño, pero más cómodo que el colega de arriba ;)

¡¡¡Putos exámenes!!! Es el peor invento desde que... ¿Qué digo? ¡Es el peor invento de la historia!

En Europa, los exámenes escolares se realizaban tradicionalmente de manera oral. Los estudiantes tenían que responder en latín a las cuestiones que los profesores les proponían, y éstos los evaluaban según sus respuestas. Los primeros exámenes escritos que se realizaron en Europa tuvieron lugar en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, en 1792; los ejecutaban profesores que cobraban por examen y se dieron cuenta de que los exámenes escritos les proporcionarían más dinero que los orales. Los primeros exámenes estandarizados que se conocen son los exámenes del Imperio Chino, que comenzaron en el año 605 y que incluían partes tanto prácticas como escritas.

Sí, soy incapaz de hacer un post que no tenga nada! Lo soy!

Forgiven Princess

Viejos amigos

Me encanta redescubrir amistades que pensaba ya oxidadas, y además, gratamente saber que esas personas piensan como tú.

Aunque hayas estado mucho tiempo equivocado sobre ellas, siempre han estado ahí...

Aunque hayas desconfiado de ellas, o te hayas burlado, siempre esperaron a que descubrieses lo que son realmente...

Y me encanta :)

Forgiven Princess

17 de Mayo, Día Mundial Contra la Homofobia

Bueno, como hoy es el día que es (17 de mayo, Día Mundial Contra la Homofobia), voy a hacer un post de estos que le gustan tanto a Iago, así que te lo dedico :).
El motivo de este post es darnos cuenta de lo que realmente significa esta estupidez del rechazo al diferente, homosexual para más inri en este caso. Y sobre todo, hasta qué punto es civilizada nuestra civilización, y quién lucha y como contra este cáncer mundial, la HOMOFOBIA.

Origen
Este término combina las palabras griegas fobia ('miedo'), con el prefijo homo ('igual'), que es un apócope de «homosexualidad» ('sexo con lo igual'). No debe confundirse con el prefijo de origen latino, homo, que significa 'hombre'). El significado corriente es 'fobia a la homosexualidad'.

En el sentido de fobia a la homosexualidad, la palabra fue utilizada por vez primera, en inglés, en 1971 por el psicólogo estadounidense George Weinberg. Weinberg afirma haberla pensado por primera vez en una charla que dio a un grupo homófilo y se popularizó gracias a su libro Society and the Healthy Homosexual (Sociedad y el homosexual sano) en 1971. En una entrevista en 2002 comentó sobre el significado:

Homofobia es simplemente eso: una fobia. Un temor que provoca un comportamiento irracional de huida o el deseo de destruir el estímulo de la fobia o cualquier cosa que lo recuerde.

Uso
Su uso en medios periodísticos, científicos, políticos, etc., pronto se popularizó. La Real Academia Española lo incluyó por primera vez en la vigésimo segunda edición de su Diccionario, y lo define como «aversión obsesiva hacia las personas homosexuales». Antes, la palabra ya había sido recogida en otras importantes obras lexicográficas, como el Diccionario del español actual (Aguilar, 1999) de Manuel Seco, Olimpia Andrés y Gabino Ramos.

La homofobia en algunas culturas
Algunas identidades religiosas y culturales mantienen una postura moral de rechazo hacia la homosexualidad. Es el caso de la ortodoxia cristiana, judía e islámica. Esto implica que la homosexualidad no es aceptada como condición sexual natural de una persona, sino que se observa como anomalía. Según sus creencias, esta orientación sexual se considera un pecado, aunque la clasificación o gravedad del mismo ha variado a lo largo de la historia.

En muchas regiones del mundo con este tipo de raíces religiosas se persigue o discrimina la orientación homosexual, bien en forma de prohibición de actos afectivos o sexuales concretos (como ocurre en la mayoría de países islámicos y en algunos estados de Estados Unidos) o bien como rechazo hacia la homosexualidad como identidad vital. Éste es el caso de países como China o Japón, una región cuya tradición sincrética (mayoritariamente budista y shintoísta) la aleja de las culturas monoteístas occidentales.

La Iglesia Católica condenaba a los homosexuales durante la Edad Media, y en la actualidad algunos sacerdotes homosexuales han sido excomulgados. Esa misma tradición ha seguido también la Iglesia Ortodoxa y las demás religiones que se escindieron la Iglesia Cristiana primitiva, como los protestantes; hasta el día de hoy mantienen estos prejuicios (sobre todo en la última, donde no existe el respeto a las demás identidades culturales). En el caso del Islam, en países donde se profesa esta religión se han aplicado legislaciones para penalizar la homosexualidad, y son pocos los países islámicos que no la penalizan. Los pertenecientes a estas religiones alegan que esta actitud no puede considerarse homofobia, en el sentido de que no se origina por un prejuicio, sino que es una postura razonada, basada en sus creencias y a partir de sus textos sagrados.

En la mayor parte de las culturas precolombinas los homosexuales eran respetados antes de la llegada de los europeos al continente americano. No obstante, en otras culturas existía la homofobia como prejuicio, como es el caso de los aymaras donde se habla muy poco de este tema y se equipara con la infidelidad. Ciertas comunidades igualan los homosexuales a los infieles, que son castigados con penas severas y expulsados de los rituales.

También en algunos grupos subétnicos de los incas, parece que en general, la homosexualidad en el incanato no era bien vista (especialmente en la sierra), ya que entre las máximas de la moral inca (generalmente tres conocidas: ama sua, ama llulla, ama qella ), se incluía dos más :ama waqlla (no seas afeminado o pervertido), y ama sipish (no destruyas la vida de los demás)

La Homosexualidad como delito
La homosexualidad sigue siendo delito en muchos países, aunque su número haya disminuido considerablemente en los últimos años. Según Amnistía Internacional, en 2007 existen más de 70 países cuyas legislaciones contemplan penas por la homosexualidad.


Bajo penas de cárcel
Como se puede apreciar en el mapa, la homosexualidad está penada legalmente en la India, ciertas zonas de África, así como en otros países como Nicaragua, Panamá, Guyana, Malasia, Papúa Nueva Guinea, algunas repúblicas de Asia central y en un gran número de países islámicos (Oriente Próximo y Medio, norte de África).


Bajo pena de muerte
La pena de muerte por tener relaciones homosexuales o por sodomía existe en los siguiente países: Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Mauritania, algunos estados del norte de Nigeria, Somalia, Sudán y Yemen.

En el caso de los Emiratos Árabes Unidos, las relaciones sexuales extramatrimoniales se pueden condenar con la muerte y el artículo 354 del código penal federal, que trata de la violación de mujeres y hombres, podría ser interpretado como incluyendo al sexo anal consensual entre hombres.

En algunos países o regiones en las que se aplica la Sharia, como es el caso de Afganistán, donde las leyes sobre la homosexualidad no están claras, la sodomía puede ser castigada a muerte por lapidación.


El asesinato de personas LGBT
En países en los que la homofobia está muy extendida, a pesar de no haber persecución estatal, las cifras de muertes pueden ser muy altas. De entre estos, es Brasil el país en el que más asesinatos de homosexuales se producen, habiéndose registrado 122 en 2007, la mitad de transexuales. Los activistas LGBT creen que la cifra puede ser superior, ya que no existe un control estadístico oficial. El segundo país e la lista es México, con unos 35 casos por año, y tercero EE.UU., con unos 25 por año.


Discriminación laboral
En un informe presentado el 10 de mayo de 2007, la Organización Internacional del Trabajo ha señalado que las personas LGBT suelen ser discriminadas en el trabajo y al realizar el servicio militar voluntario y obligatorio, sufriendo especialmente violencia verbal, física y psicológica, debido en gran medida a la falta de legislación en la mayoría de países.

Europa Occidental
La homofobia, a pesar de las leyes de protección existentes en la mayoría de los países, también se da en Europa Occidental.

La homofobia se expresa de muy diversas formas. La más extrema son las agresiones tanto físicas como verbales que se producen con una cierta frecuencia. El 6 de octubre de 2002, un hombre acuchilló a Bertrand Delanoë en el abdomen durante un acto público, el alcalde de París fue intervenido y, tras unos días de descanso, volvió al Ayuntamiento. En sus primeras declaraciones, el detenido reconoció que no le gustaban "los políticos y particularmente los gays". Se ha advertido un creciente clima homofóbico en Italia, país en el que se debate la ampliación de derechos civiles de los homosexuales, hasta el punto en que se ha abierto una investigación por la conducta de los carabinieri al arrestar a una pareja de homosexuales por besarse en público.

Una de las consecuencias es el peligro de suicidio, que es muy alto sobre todo entre los adolescentes homosexuales. Así, por ejemplo, en el Reino Unido, un estudio realizado para el grupo Stonewall muestra que el 17% de los adolescentes homosexuales han sido amenazados de muerte y el 12% ha sufrido abusos sexuales.
El problema se extiende a todo el continente. Según diversos estudios, en Irlanda un tercio de los adolescentes homosexuales ha intentado suicidarse; en Escocia la mitad de los homosexuales entre 15 y 26 años ha pensado seriamente en suicidarse; en Francia el 27% de los homosexuales masculinos de menos de 20 años ha intentado suicidarse; en Italia el 13% de los homosexuales ha intentado el suicidio, con la mayoría intentándolo entre los 16 y 18 años; en Bélgica los jóvenes homosexuales de 15 a 25 años tienen de 2 a 5 veces más riesgo de suicidio. Del problema no se escapan ni los países nórdicos. En Alemania, un 18% de los homosexuales entre 15 y 27 años ha intentado suicidarse por lo menos una vez, un 66% ha sido maltratado física o verbalmente por su propia familia y un 27% indica que los profesores se unieron a las burlas; en 2007 más del 30% de los homosexuales ha sido insultado, amenazado o agredido en los últimos 12 meses, cifra que se eleva hasta el 67% para los menores de 18 años. En España DecideT ha editado una guía multimedia para evitar el acoso escolar.

Otro ejemplo de homofobia es el hecho de que ningún jugador profesional de fútbol activo haya salido del armario. El único que lo hizo, el británico Justin Fashanu, no aguantó la presión y se suicidó en 1998. El seleccionador de Albania, Otto Baric, llegó a declarar que no toleraría que en su equipo jugara ningún homosexual, lo que llevó a la UEFA a multarle el 31 de julio de 2007 por homofobia con 3000 euros. En otros deportes profesionales de equipo no es muy distinto. Cuando Klaus Wowereit, alcalde de Berlín, va a ver uno de los partidos de los Berliner Eisbäre, el equipo de hockey sobre hielo local, los seguidores de equipo contrario cantan al ritmo de Guantanamera «Hauptstadt der Schwulen, wir sind die Hauptstadt der Schwulen» («capital de los maricones, somos la capital de los maricones»).

Las iglesias cristianas siguen postulando con agresividad sus principios homófobicos entre sus múltiples desprecios a los derechos civiles, en especial la Iglesia Católica de Roma, la más extendida y poderosa en Europa en la actualidad. En España, donde poseen medios de comunicación a través de los cuales difunden su mensaje, han sido muy claros respecto a su postura frente al reconocimiento de los derechos LGBT. Durante las navidades de 2007, el obispo de la diócesis Nivariense, Santa Cruz de Tenerife, Bernardo Álvarez realizó unas polémicas declaraciones al diario La Opinión de Tenerife, en las que manifestó sus opiniones acerca de los abusos infantiles y la homosexualidad. LLegando a afirmar sobre la primera cuestión que «hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y además, deseándolo, incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece».


Lucha contra la homofobia
Día Internacional contra la Homofobia
El Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia (IDAHO) se celebra el 17 de mayo con motivo de la eliminación de la homosexualidad como enfermedad en las listas de la Organización Mundial de la Salud este mismo día en el año 1990. Este día tiene como objetivo promover acciones de sensibilización para luchar contra la homofobia, la bifobia y la transfobia en los diferentes países del mundo. Del mismo modo, el objetivo es que sea declarado como tal por parte de la Organización de las Naciones Unidas ONU.

En América Latina, hubo manifestaciones en países como Argentina, Chile, México, Paraguay, Perú y Uruguay, donde se realizaron actos de protesta ante las embajadas y consulados de Nicaragua para expresar su honda preocupación por ser el único país de Latinoamérica donde aún está penada la homosexualidad. Los grupos a favor de los derechos homosexuales enviaron mensajes a través de correos electrónicos a las embajadas de Nicaragua a cada uno de estos países, pidiendo que el gobierno nicaragüense derogue el artículo 204 de la Ley del Código Penal que penaliza la homosexualidad. Lo mismo sucede en la India, por medio de artistas e intelectuales para que esas leyes que penalizan la homosexualidad sean derogadas allí.


Aplicación de los Derechos Humanos: los Principios de Yogyakarta
El 26 de marzo de 2007, un grupo de expertos en derechos humanos hizo público un documento en el que se especificaba la aplicación de la legislación internacional en derechos humanos a las cuestiones de orientación sexual e identidad de género, conocido como Principios de Yogyakarta. En estos principios se declara que las leyes que penalizan la homosexualidad violan el derecho internacional de no discriminación, como ha fallado en varias ocasiones el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Así mismo, y según estos mismos derechos, las personas LGBT tienen derecho a la vida, a vivir sin violencia y sin tortura, a la privacidad, al acceso a la justicia y a no ser detenidas arbitrariamente.


Unión Europea
El Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo (el único organismo de la Unión que es escogido directamente por sus ciudadanos) considera a la homofobia como un miedo y aversión irracional hacia la comunidad LGBT basada en prejuicios y la compara, por ejemplo, al racismo o a la xenofobia.

Esta institución comunitaria se opone firmemente a la discriminación (entre ellas, la que tiene por motivo la orientación sexual) y pide que los estados garanticen la protección a la comunidad LGBT de actos homófobos, que se intensifique la lucha contra la homofobia (mediante métodos educativos, administrativos, judiciales y legislativos) y que la Comisión Europea se asegure de que todos los estados cumplen con la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea y de los tratados de la Comunidad Europea.

(Fuente: Wikipedia)

Por último, os recomiendo (por enésima vez) el blog de Lara Vergara, sobre todo el post : Decepción. Y recordad...

Forgiven Princess

Semi-migración

Bueno, para los que dáis la brasa... Y para los que no, ahora tambiéne stoy en wordpress.
Peeeeeeeeeeeeeeeeeeero, NO voy a cerrar este, es más, de este saco las actualizaciones del otro jeje.
Digamos que es una copia de este, pero en wordpress.
Si me censuran uno tengo el otro xDDD.
Y así, si me piden cuenta para entrar a un blog, ya tengo.

¡RUVIS! ¡No me deja abrir vuestro blog!


La dirección es http://forgivenprincess.wordpress.com


Besotes!

Forgiven Princess

Con la Iglesia hemos topado (post-protesta para variar)

http://www.portantos.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=55&Itemid=68

Bueno, tras tan ''bondadosas y fervientes'' muestras de afecto a la comunidad ''COMPLETA'' (sí... completísima!)... Para que digan que la Iglesia no come el tarro.
A los hechos me remito.
La Iglesia Católica en España extorsiona e influye (o lo intenta como poco) en la decisión de a quién donar el dinero.
De la famosa X en la casilla de la Iglesia.

Bien, a todos aquellos que no lo sepan, la Iglesia recibe dicho dinero en dos ocasiones distintas.
1) Decides ''libremente'' donarlo, marcando la correspondiente casillita.
2) No marcas nada por descuido o porque no quieres, también reciben tu dinero.

¿Por qué vengo ahora con éstas? Porque un judío que no marque otra casilla, sin saberlo, está donandoles su dinero. Lo mismo que un árabe, un anglicano, budista, ateo o agnóstico...

Por mi parte, que le tengo TANTÍSIMO amor a la Iglesa, le pido al Gobierno Central que se encargue de quitar esta medida, porque realmente al no marcar la casillita deberías elegir fines sociales, que realmente nos beneficia a todos.

Pero (perdonadme que haga otro post sobre la Iglesia, ya hice uno al comienzo de esta bitácora, pero me siento en la obligación moral de hacerlo de nuevo) ¿por qué sabemos que esta Iglesia, rancia, corrupta, contradictoria, falsa al fin y al cabo, no nos conviene? Pues por perlas como ésta, que son sólo una ínfima parte de los tejemanejes que lleva la Santa y Verdadera Iglesia (como dato curioso... ¿sabéis que en mi libro de religión dice que ''la santidad de la Iglesia'' no es una realidad, sino un ideal a alcanzar? :O).

No puedo dejar pasar la Sta. Inquisición, las Cruzadas religiosas... Y me diréis, es que la Iglesia ya ha pedido perdón por las barbaries cometidas en el pasado.... Sí, ya, los criminales también piden perdón, y no por eso les quitas la pena, joder.

Otros lo justifican diciendo qe la cultura de aquella época no era ni de lejos tan avanzada, que no era tan ''realista'' como la actual, que si algo no tenía aparente respuesta era por 'gracia divina'.
Pues a mi no me hace gracia que un bocachancla como el Rey esté donde está por 'gracia divina'', no señor, ni puñetera gracia.

Tampoco sé porqué una sociedad avanzada como la nuestra acepta una institución que menosprecia a las mujeres como ésta hace.

No entiendo que semejantes personajes, aparentemente serenos y célibes, sean los más ''puteros''(permitidme la expresión, pero así es, no lo neguemos), que durante la dictadura tenían ellos más sobrinos que fieles en la parroquia (todos sabréis que en aquella época, los sobrinos de los curas eran los hijos que habían tenido con las vecinas del pueblo).

Más tarde, no entiendo porqué se enmascaró las violaciones y abusos que sufrían muchos estudiantes de los colegios de curas, o los monaguillos.

Tampoco entiendo porqué la gente se escandaliza cuando se pide la laicidad del Estado (y con gente me refiero a los mismos integrantes de la ''comunidad de la fe'', llamémosla así, por llamarla de alguna manera), si después se pasan el 90% metiéndose con el mismo, y el otro 10% defendiendo la postura contraria, normalmente muy afín a ellos.

Y lo que nunca entenderé es la obsesión que le tienen a los homosexuales. ¿Es miedo a que descubran que ellos lo son? ¿Es envidia por no poder encontrar alguien que los ame? ¿Es simple odio al diferente?
Lo cierto es que me parece un absurdo, este tema de estar en contra de los homosexuales. Vamos, que en la Biblia pone ''Amarás al prójimo como a tí mismo'', no pone ''los prójimos amarán a las prójimas, y las prójimas a los prójimos, que si no es pecado''.

Al igual que no entiendo que el sexo solo por el sexo sea pecado. Quiero decir, ''Dios nos dotó'' (lo pongo entrecomillado porque a mí Dios no me dotó de nada, me dotó el ADN de mis padres ¬¬) de capacidad reproductiva, pero también de sentimientos, de capacidad de sentir placer. Ahora resulta que unos curillas saben más que ''el creador de la humanidad'', y como ellos dicen que las caricias son sucias muestras del diablo, va a ser así. No, hombre, no, eso está pillado por la punta de los pelos.
Y me hace gracia, porque dicen que las buenas cristianas no deberían utilizar los anticonceptivos, pero no hablan de los buenos cristianos. Y después ellos producen una línea de anticonceptivos orales, y de preservativos, DIUs...
Esa es una contradicción un poco... extravagante.

Pero claro, se ve que el dinero y el culto, aunque solo sea para ellos mismos (recuerda, buen cristiano, que el querer hacerte rico, es pecado, avaricia), no están reñidos en el altar.

Y me pregunto yo... ¿A esos personajes les voy a dar mi dinero (cuando pueda, tenga y deba hacerlo, claro está)?
Venga, hombre, que sin ellos más de 500000 personas morirían... Claro, eso será, que si le das el dinero al Estado en lugar de a la Iglesia, y si el Estado se quedase el dinero en vez de darselo a ellos, se iban a morir de hambre... Como dice un amigo mío, ahora cuéntame una de vaqueros, anda.


Aish, disculpen ustedes que me exprese de una forma tan... RARA... pero es que con éste tema me exaspero.

Y, señores de la Iglesia, ¿dónde está su dinero destinado a la catástrofe que asola Birmania?
Ay, no, que ellos no profesan vuestra fe. Aunque sean ''hijos de Dios, creados a su imagen y semejanza'', como no piensan igual que vosotros, no merecen ser salvados. Qué estúpida soy, por pensar que sois una panda de ''convenencieros (en mi tierra se dice así)'', que solo buscáis enriqueceros a costa de la ''plebe'', y que pasáis de ayudar realmente a nadie como de comer mierda (que también se dice así en mi tierra, ché).


(véis? exámenes y campañas eclesiásticas solo consiguen que me ponga de los nerviosssssssssssssss y que me salgan post tope raros sobre curas, violaciones, dioses inexistentes y mucho, mucho odio por el diferente).

En fín, salud y República para todos, amiguitos.

Forgiven Princess

P.D. Algo más que no entiendo... ¿por qué coño los dejan emitir esa mierda de campaña de la X? Tengo ganas de matar... He dicho.
Actualización
Ahora que me fijo... con todo su dinero, señores de la Iglesia, enseñen a ''su gente'' a escribir Iglesia y no Iglésia, que eso lo sabemos todos, hombre ya. Que sean ignorantes no implica que también sean analfabetos, por el amor de Diox.

Post Rossista

Dioooooox, como odio que menosprecien a mi Vale, al decir tanto tanto tanto que Jorge Lorenzo es un héroe porque sale a correr con un tobillo roto y el otro jodido.

Señores, el chaval no es un héroe, no es el primero ni el último que sale a carrera lesionado. Vale, saldrá 4º. Es un gran piloto, pero no un héroe.

Valentino no se ha perdido ni una sola carrera en toda su trayectoria como motorista. Y es heptacampeón del mundial de motociclismo en distintas categorías.

Estas son sus estadísticas.

Nº Moto
46
Equipo actual
FIAT Yamaha Team
Campeonatos mundiales
4 en Moto GP.

1 en 500cc.
1 en 250cc.
1 en 125cc.
Victorias
49 en MotoGP.

13 en 500cc.
14 en 250cc.
12 en 125cc.
Podios
78 en MotoGP.

23 en 500cc.
21 en 250cc.
15 en 125cc.
Pole positions
35 en MotoGP.

4 en 500cc.
5 en 250cc.
5 en 125cc.

Estas estadísticas son las de un auténtico campeón.

Así pues, dejaros de Pedrosas y Lorenzos, darles 10 años más, y cuando consigan cifras como estas, entonces hablamos de héroes y de mejores pilotos de la historia, pero no antes, por Diox.

Si Dani sale del 7º puesto, no es porque tenga problemas, es porque ese circuito no se le da bien, porque hay 6 pilotos que han hecho la clasificatoria mejor.

¡¡AAAAAAARGG!!

Siento este post-desquiciado.

Es que me pongo de los nervios al escuchar a los comentaristas de motos y F1, me desespero de verdad.

A ver, ¿quién es el mayor paquete este año en F1? Alonso

¿A quién apoyan incondicionalmente? A Alonso.

¿Explicación lógica? Ninguna.

¿Posibles teorías? Bueno, la mía es... ''¿es español? aunque sea el piloto más capullo, más ''perro'', más quejica de todos, hay que apoyarlo, porque es español''.

No, no señor, no. Si Raikonnen es muchísimo mejor, y no me pongan la excusita del coche, reconozcamoslo. Que por ganarle un par de campeonatos al Kaisser no es un puñetero héroe, es un chaval con un coche y un ego mucho más grande que él.

Y si Rossi es muchísimo mejor piloto que el puñetero Dani Pedrosa, reconozcamoslo, joder, que es un dios del motociclismo, y el otro es un niño que juega a juegos de hombres. En un futuro tal vez aspire a ser un gran piloto, si sigue corriendo como corre y todo el rollo.

Pero ni de lejos es comparable con Il Dottore. NI DE LEJOS!

¡Hombre ya!

Lorenzo... Bueno, démosle tiempo, porque correr con el tobillo roto es tener valor... O estar zumbado. xD

Forgiven Princess

Actualización

Sí... SÍ.... SÍÍÍÍÍÍÍÍÍ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es que si uno es el mejor, es el mejor... Hombre ya!

Ahora, señores comentaristas de TVE... ¿¿Se callan ya y empiezan a hablar con cabecita, porfaplisss??

El rostro de un campeón, del CAMPEÓN, es este, no el de un niño valenciano.

¿Ven? ¿Ven ustedes? El campeón, DELANTE, el aprendiz, DETRÁS.

Uf... Qué asco de gente

Diox, como odio a las personas que se creen mejores que el resto.
Seguro que tod@s conocéis a una o más personas que ''están por encima del bien y del mal''.
Esas que piensan SIEMPRE que tienen la razón.
Las que cuando están en minoría por mucho, te dicen: ''Es que me has malinterpretado del todo...'' Venga, tío, no me jodas, si te estoy repitiendo coma por coma y punto por punto lo que me has dicho, ¿como te voy a malinterpretar?
Y si no te dicen eso de... ''es que no me he expresado bien y por eso TE has equivocado al entenderme''... No, no, no. Tú te has equivocado, lo que provoca una mala interpretación por mi parte. Pero el se equivoca no es el receptor, no, eres TÚ.
¿Por qué hago hoy este post? Sencillamente, conozco a DEMASIADAS personas así.
Que hacen las cosas sin preguntar. Que te meten en sitios de los que después no puedes salir. Que presuponen todo y no saben nada. Que pretenden comprender sin saber de qué hablan.
Esos que están en todo y a la vez en nada.
No me refiero a los metomentodo, esos que son mojetes y punto. No.
Tampozo a los sabelotodo, esos... Esos van a parte
Me refiero a los que se creen que lo saben todo, pero porque son ''mejores'' que el resto.
Me refiero a los prepotentes.

¡Ay, la prepotencia! Más de una vez en
nuestra vida hemos sido víctimas de la prepotencia y si somos bien honestos
tendremos que confesar que hemos sido prepotentes alguna vez. La prepotencia
es como un virus, no respeta sexo, edad ni condición. Cualquiera puede serlo y,
tristemente, algunos empiezan bien jóvenes, siguiendo el ejemplo de sus
padres.

Un prepotente es una persona que abusa o hace alarde de su poder. Este abuso
o alarde nada tiene que ver con la autoestima. Tener confianza en uno mismo
es bueno, pero en cuanto se rebasa la línea a la prepotencia, se echa a perder
todo lo ganado. La prepotencia surge de la falsa creencia de que somos
“superiores” y de que por tanto tenemos el derecho de hacer nuestra voluntad pasando por encima de quien sea.

Tiene varias formas de manifestarse: Somos prepotentes cuando queremos saltarnos las reglas para sobresalir, cuando cambiamos las cosas para que se acomoden a nuestras necesidades sin importarnos como afectan a los demás, como cuando estacionamos en doble fila o cuando movemos “influencias”
para conseguir algo en perjuicio de otros (en el entendido que no sea ilegal, porque eso es harina de otro costal). Cuando creemos que podemos expresar nuestro enojo de cualquier forma en cualquier parte; cuando creemos que la vida “nos debe algo” por nuestra raza, color o condición. Cuando nos burlamos o denigramos a otra persona; cuando tiramos basura; desperdiciamos el agua, contaminamos el ambiente y en general cada vez que vivimos sin pensar en si puede afectar perjudicialmente o los demás.

(Fuente: http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=60992)


Me refiero, con este post, a todas esas personas de nuestro entorno que pisan, vapulean e influencian al resto para conseguir su beneficio, dan igual las consecuencias que ello pueda suponer. Porque, claro... Ellos están ''por encima del bien y del mal''.

¿Alguien es capaz de explicar la prepotencia humana? ¿Qué nos mueve a intentar superar a otros, o mejor dicho, a pisotear sus logros? ¿Qué hace que el ser humano necesite ser destestable para ser mejor?
La envidia. Sí, la envidia. Compañera de fatigas de muchos, muuuuchos. Es algo inevitable.
Algo inherente a la condición de humano. Es la propia naturaleza humana.
Lo que nos mueve a superar al resto, no es sino el afán por conseguir lo que él ya tiene, y encima conseguir más, para ser los envidiados y no los envidiosos.
Este es el motor que mueve el mundo. El afán de superación, la envidia, la lucha de poderes.
Nada de amor, felicidad y paz. No.
Esa es la realidad que deseamos, la que idealizamos, la que pretendemos tener. Lo que no quiere decir que sea la que tenemos.
Nuestra realidad, la que nos da una hostia, y muchas más, cada día, cada mañana. Nuestra realidad es la envidia, el odio, los dobles sentidos. Es la necesidad de todo para mí y nada para el resto, no vaya a ser que me superen.
Es la pretensión de conseguir todo, a costa de quien sea, da igual el método de obtención.


El otro día recordé una frase a la que le tengo un aprecio especial...
''Hay algunas personas tan pobres, tan pobres, tan pobres, que solo tienen dinero''

Bien, pues también hay algunas personas tan tontas, tan tontas, tan tontas, que solo tienen razón.

A vosotros... ¿No os parece un aburrimiento saberlo siempre todo, tener siempre la razón, no aprender nunca nada?

Y a esas personas ''taaaaaaan especiales''... ¿No os aburrís de ser como sois? ¿Nunca sentís la necesidad de saber que se siente siendo peor en algo? ¿Nunca necesitáis dejar de ser lo que sobresale?


Forgiven Princess