Nanas de la cebolla - Miguel Hernández

La cebolla es escarcha
cerrada y pobre:
escarcha de tus días
y de mis noches.
Hambre y cebolla:
hielo negro y escarcha
grande y redonda.

En la cuna del hambre
mi niño estaba.
Con sangre de cebolla
se amamantaba.
Pero tu sangre,
escarchada de azúcar,
cebolla y hambre.

Una mujer morena,
resuelta en luna,
se derrama hilo a hilo
sobre la cuna.
Ríete, niño,
que te tragas la luna
cuando es preciso.

Alondra de mi casa,
ríete mucho.
Es tu risa en los ojos
la luz del mundo.
Ríete tanto
que en el alma al oírte,
bata el espacio.

Tu risa me hace libre,
me pone alas.
Soledades me quita,
cárcel me arranca.
Boca que vuela,
corazón que en tus labios
relampaguea.

Es tu risa la espada
más victoriosa.
Vencedor de las flores
y las alondras.
Rival del sol.
Porvenir de mis huesos
y de mi amor.

La carne aleteante,
súbito el párpado,
el vivir como nunca
coloreado.
¡Cuánto jilguero
se remonta, aletea,
desde tu cuerpo!

Desperté de ser niño.
Nunca despiertes.
Triste llevo la boca.
Ríete siempre.
Siempre en la cuna,
defendiendo la risa
pluma por pluma.

Ser de vuelo tan alto,
tan extendido,
que tu carne parece
cielo cernido.
¡Si yo pudiera
remontarme al origen
de tu carrera!

Al octavo mes ríes
con cinco azahares.
Con cinco diminutas
ferocidades.
Con cinco dientes
como cinco jazmines
adolescentes.

Frontera de los besos
serán mañana,
cuando en la dentadura
sientas un arma.
Sientas un fuego
correr dientes abajo
buscando el centro.

Vuela niño en la doble
luna del pecho.
Él, triste de cebolla.
Tú, satisfecho.
No te derrumbes.
No sepas lo que pasa
ni lo que ocurre.

Desde que lo conozco, este poema se convirtió automáticamente en mi favorito. Es el poema que Miguel Hernández le dedicó a su hijo tras recibir una carta de su mujer, en la que le contaba que solo tenía para comer pan y cebollas.

Siempre lo he visto como un llamado a la alegría, a la esperanza, para que su niño confíe en la ilusión, y viva tranquilo su infancia.

Pero también expresa tristeza. Mucho ánimo, pero terrible tristeza, como si se tratase de una despedida, como si fuesen sus últimas palabras... Tal vez lo escribió con este fin. Eso solo lo sabe él, bueno, lo sabía.

Ya sé que no pega mucho con mi personalidad, o tal vez sí... Según quién opine, claro.

Forgiven Princess

Los peores inventos de la historia (II): El clasismo (que no clasicismo)

¡Sí, hoy tengo ganas de guerra! (y de otras muchas cosas, pero de guerra más xD).

Otro de los peores inventos de la historia, según mi punto de vista, es el clasismo.
Nuestra sociedad es una sociedad clasista, demasiado, para mi gusto.
No entiendo el porqué un señor que tiene 50 cuartos de baño en su casa es mejor que uno que tiene que hacer sus necesidades en plena sabana. No lo entiendo.

Creo que mi ignorancia me hace pensar que el clasificar a las personas por su nivel económico, su color, su patrimonio, su tendencia sexual... Está mal. Qué tonta soy, ¿eh?

Pues bien, esta mañana, al encender eso que todos tenemos y tan, tan pocos usamos, llamado cerebro, me vino a la cabeza una idea. La tonta no soy yo, la tonta es la misma sociedad.
Porque permite que la desgajen, que la desgarren en trozos, que a su vez desgarran las relaciones y la correcta moral humana.

Si no, decidme porqué siento tanta repulsión por el que tiene un fardo de billetes asomando en el bolsillo de su camisa D&G de 300 euros, y sin embargo me alegro de conocer gente que pasa el mes con 300 €.

Tal vez sea porque tengo algo que el resto no tiene. O porque soy rara. O porque siento cosas distintas (SIEMPRE) a las que suele sentir, y pensar, gente de mi edad. O tal vez... Tal vez...
Para mí que esta sociedad está loca. O tal vez la loca soy yo. Bueno, loca estoy, pero da igual... La sociedad también, y más que yo.

Bueno, a lo que iba, que me enrollo, me enrollo, y pierdo el hilo.
El clasismo es uno de los peores inventos de la historia. ¿Sabéis por qué? Porque desde que nació la raza humana, desde que el mundo es mundo, parecemos encasillar a la gente por lo que tiene. O mejor dicho, por lo que no tiene.

A los pobres, porque no tienen dinero.
A los proletarios y curritos varios, por no tener una vida tan agradable por culpa de tener que invertir tanto tiempo y dinero en salir a flote mes tras mes.
A los ricos, a los que se pudren de dinero y lo acumulan, cual dragón del Universo Tolkien, normalmente nadie los clasifica. Pero yo sí, yo los clasifico, los clasifico por no tener un corazón puro, y un ánimo de ayuda al prójimo (creo que esto último es lo único que me gusta del catolicismo).

Forgiven Princess

Para D. II

Bueno, para D. de nuevo.

Porque está malito, y no quiero que esté malito, ni que me dé sus últimos deseos. Porque si no... ¿Con quién me meto?

Nooo... Lo que pasa es que no soy tan... ñoña, para ponerte muchas cosas de esas rollo te quiero mucho y tal...

Así que en vez de optar por una bonita imagen que te desee que te pongas bien...

He elegido ésta, que representa mejor mis deseos, no tanta ''mariconada'' (con perdón del término).

Forgiven Princess

Los peores inventos de la historia (I): Los exámenes

AAAAAAAAAAAAAARRRRRRRRRGGGGGGG

Me debo unas cuantas horas de sueño, pero más cómodo que el colega de arriba ;)

¡¡¡Putos exámenes!!! Es el peor invento desde que... ¿Qué digo? ¡Es el peor invento de la historia!

En Europa, los exámenes escolares se realizaban tradicionalmente de manera oral. Los estudiantes tenían que responder en latín a las cuestiones que los profesores les proponían, y éstos los evaluaban según sus respuestas. Los primeros exámenes escritos que se realizaron en Europa tuvieron lugar en la Universidad de Cambridge, Inglaterra, en 1792; los ejecutaban profesores que cobraban por examen y se dieron cuenta de que los exámenes escritos les proporcionarían más dinero que los orales. Los primeros exámenes estandarizados que se conocen son los exámenes del Imperio Chino, que comenzaron en el año 605 y que incluían partes tanto prácticas como escritas.

Sí, soy incapaz de hacer un post que no tenga nada! Lo soy!

Forgiven Princess

Viejos amigos

Me encanta redescubrir amistades que pensaba ya oxidadas, y además, gratamente saber que esas personas piensan como tú.

Aunque hayas estado mucho tiempo equivocado sobre ellas, siempre han estado ahí...

Aunque hayas desconfiado de ellas, o te hayas burlado, siempre esperaron a que descubrieses lo que son realmente...

Y me encanta :)

Forgiven Princess

17 de Mayo, Día Mundial Contra la Homofobia

Bueno, como hoy es el día que es (17 de mayo, Día Mundial Contra la Homofobia), voy a hacer un post de estos que le gustan tanto a Iago, así que te lo dedico :).
El motivo de este post es darnos cuenta de lo que realmente significa esta estupidez del rechazo al diferente, homosexual para más inri en este caso. Y sobre todo, hasta qué punto es civilizada nuestra civilización, y quién lucha y como contra este cáncer mundial, la HOMOFOBIA.

Origen
Este término combina las palabras griegas fobia ('miedo'), con el prefijo homo ('igual'), que es un apócope de «homosexualidad» ('sexo con lo igual'). No debe confundirse con el prefijo de origen latino, homo, que significa 'hombre'). El significado corriente es 'fobia a la homosexualidad'.

En el sentido de fobia a la homosexualidad, la palabra fue utilizada por vez primera, en inglés, en 1971 por el psicólogo estadounidense George Weinberg. Weinberg afirma haberla pensado por primera vez en una charla que dio a un grupo homófilo y se popularizó gracias a su libro Society and the Healthy Homosexual (Sociedad y el homosexual sano) en 1971. En una entrevista en 2002 comentó sobre el significado:

Homofobia es simplemente eso: una fobia. Un temor que provoca un comportamiento irracional de huida o el deseo de destruir el estímulo de la fobia o cualquier cosa que lo recuerde.

Uso
Su uso en medios periodísticos, científicos, políticos, etc., pronto se popularizó. La Real Academia Española lo incluyó por primera vez en la vigésimo segunda edición de su Diccionario, y lo define como «aversión obsesiva hacia las personas homosexuales». Antes, la palabra ya había sido recogida en otras importantes obras lexicográficas, como el Diccionario del español actual (Aguilar, 1999) de Manuel Seco, Olimpia Andrés y Gabino Ramos.

La homofobia en algunas culturas
Algunas identidades religiosas y culturales mantienen una postura moral de rechazo hacia la homosexualidad. Es el caso de la ortodoxia cristiana, judía e islámica. Esto implica que la homosexualidad no es aceptada como condición sexual natural de una persona, sino que se observa como anomalía. Según sus creencias, esta orientación sexual se considera un pecado, aunque la clasificación o gravedad del mismo ha variado a lo largo de la historia.

En muchas regiones del mundo con este tipo de raíces religiosas se persigue o discrimina la orientación homosexual, bien en forma de prohibición de actos afectivos o sexuales concretos (como ocurre en la mayoría de países islámicos y en algunos estados de Estados Unidos) o bien como rechazo hacia la homosexualidad como identidad vital. Éste es el caso de países como China o Japón, una región cuya tradición sincrética (mayoritariamente budista y shintoísta) la aleja de las culturas monoteístas occidentales.

La Iglesia Católica condenaba a los homosexuales durante la Edad Media, y en la actualidad algunos sacerdotes homosexuales han sido excomulgados. Esa misma tradición ha seguido también la Iglesia Ortodoxa y las demás religiones que se escindieron la Iglesia Cristiana primitiva, como los protestantes; hasta el día de hoy mantienen estos prejuicios (sobre todo en la última, donde no existe el respeto a las demás identidades culturales). En el caso del Islam, en países donde se profesa esta religión se han aplicado legislaciones para penalizar la homosexualidad, y son pocos los países islámicos que no la penalizan. Los pertenecientes a estas religiones alegan que esta actitud no puede considerarse homofobia, en el sentido de que no se origina por un prejuicio, sino que es una postura razonada, basada en sus creencias y a partir de sus textos sagrados.

En la mayor parte de las culturas precolombinas los homosexuales eran respetados antes de la llegada de los europeos al continente americano. No obstante, en otras culturas existía la homofobia como prejuicio, como es el caso de los aymaras donde se habla muy poco de este tema y se equipara con la infidelidad. Ciertas comunidades igualan los homosexuales a los infieles, que son castigados con penas severas y expulsados de los rituales.

También en algunos grupos subétnicos de los incas, parece que en general, la homosexualidad en el incanato no era bien vista (especialmente en la sierra), ya que entre las máximas de la moral inca (generalmente tres conocidas: ama sua, ama llulla, ama qella ), se incluía dos más :ama waqlla (no seas afeminado o pervertido), y ama sipish (no destruyas la vida de los demás)

La Homosexualidad como delito
La homosexualidad sigue siendo delito en muchos países, aunque su número haya disminuido considerablemente en los últimos años. Según Amnistía Internacional, en 2007 existen más de 70 países cuyas legislaciones contemplan penas por la homosexualidad.


Bajo penas de cárcel
Como se puede apreciar en el mapa, la homosexualidad está penada legalmente en la India, ciertas zonas de África, así como en otros países como Nicaragua, Panamá, Guyana, Malasia, Papúa Nueva Guinea, algunas repúblicas de Asia central y en un gran número de países islámicos (Oriente Próximo y Medio, norte de África).


Bajo pena de muerte
La pena de muerte por tener relaciones homosexuales o por sodomía existe en los siguiente países: Arabia Saudí, Emiratos Árabes Unidos, Irán, Mauritania, algunos estados del norte de Nigeria, Somalia, Sudán y Yemen.

En el caso de los Emiratos Árabes Unidos, las relaciones sexuales extramatrimoniales se pueden condenar con la muerte y el artículo 354 del código penal federal, que trata de la violación de mujeres y hombres, podría ser interpretado como incluyendo al sexo anal consensual entre hombres.

En algunos países o regiones en las que se aplica la Sharia, como es el caso de Afganistán, donde las leyes sobre la homosexualidad no están claras, la sodomía puede ser castigada a muerte por lapidación.


El asesinato de personas LGBT
En países en los que la homofobia está muy extendida, a pesar de no haber persecución estatal, las cifras de muertes pueden ser muy altas. De entre estos, es Brasil el país en el que más asesinatos de homosexuales se producen, habiéndose registrado 122 en 2007, la mitad de transexuales. Los activistas LGBT creen que la cifra puede ser superior, ya que no existe un control estadístico oficial. El segundo país e la lista es México, con unos 35 casos por año, y tercero EE.UU., con unos 25 por año.


Discriminación laboral
En un informe presentado el 10 de mayo de 2007, la Organización Internacional del Trabajo ha señalado que las personas LGBT suelen ser discriminadas en el trabajo y al realizar el servicio militar voluntario y obligatorio, sufriendo especialmente violencia verbal, física y psicológica, debido en gran medida a la falta de legislación en la mayoría de países.

Europa Occidental
La homofobia, a pesar de las leyes de protección existentes en la mayoría de los países, también se da en Europa Occidental.

La homofobia se expresa de muy diversas formas. La más extrema son las agresiones tanto físicas como verbales que se producen con una cierta frecuencia. El 6 de octubre de 2002, un hombre acuchilló a Bertrand Delanoë en el abdomen durante un acto público, el alcalde de París fue intervenido y, tras unos días de descanso, volvió al Ayuntamiento. En sus primeras declaraciones, el detenido reconoció que no le gustaban "los políticos y particularmente los gays". Se ha advertido un creciente clima homofóbico en Italia, país en el que se debate la ampliación de derechos civiles de los homosexuales, hasta el punto en que se ha abierto una investigación por la conducta de los carabinieri al arrestar a una pareja de homosexuales por besarse en público.

Una de las consecuencias es el peligro de suicidio, que es muy alto sobre todo entre los adolescentes homosexuales. Así, por ejemplo, en el Reino Unido, un estudio realizado para el grupo Stonewall muestra que el 17% de los adolescentes homosexuales han sido amenazados de muerte y el 12% ha sufrido abusos sexuales.
El problema se extiende a todo el continente. Según diversos estudios, en Irlanda un tercio de los adolescentes homosexuales ha intentado suicidarse; en Escocia la mitad de los homosexuales entre 15 y 26 años ha pensado seriamente en suicidarse; en Francia el 27% de los homosexuales masculinos de menos de 20 años ha intentado suicidarse; en Italia el 13% de los homosexuales ha intentado el suicidio, con la mayoría intentándolo entre los 16 y 18 años; en Bélgica los jóvenes homosexuales de 15 a 25 años tienen de 2 a 5 veces más riesgo de suicidio. Del problema no se escapan ni los países nórdicos. En Alemania, un 18% de los homosexuales entre 15 y 27 años ha intentado suicidarse por lo menos una vez, un 66% ha sido maltratado física o verbalmente por su propia familia y un 27% indica que los profesores se unieron a las burlas; en 2007 más del 30% de los homosexuales ha sido insultado, amenazado o agredido en los últimos 12 meses, cifra que se eleva hasta el 67% para los menores de 18 años. En España DecideT ha editado una guía multimedia para evitar el acoso escolar.

Otro ejemplo de homofobia es el hecho de que ningún jugador profesional de fútbol activo haya salido del armario. El único que lo hizo, el británico Justin Fashanu, no aguantó la presión y se suicidó en 1998. El seleccionador de Albania, Otto Baric, llegó a declarar que no toleraría que en su equipo jugara ningún homosexual, lo que llevó a la UEFA a multarle el 31 de julio de 2007 por homofobia con 3000 euros. En otros deportes profesionales de equipo no es muy distinto. Cuando Klaus Wowereit, alcalde de Berlín, va a ver uno de los partidos de los Berliner Eisbäre, el equipo de hockey sobre hielo local, los seguidores de equipo contrario cantan al ritmo de Guantanamera «Hauptstadt der Schwulen, wir sind die Hauptstadt der Schwulen» («capital de los maricones, somos la capital de los maricones»).

Las iglesias cristianas siguen postulando con agresividad sus principios homófobicos entre sus múltiples desprecios a los derechos civiles, en especial la Iglesia Católica de Roma, la más extendida y poderosa en Europa en la actualidad. En España, donde poseen medios de comunicación a través de los cuales difunden su mensaje, han sido muy claros respecto a su postura frente al reconocimiento de los derechos LGBT. Durante las navidades de 2007, el obispo de la diócesis Nivariense, Santa Cruz de Tenerife, Bernardo Álvarez realizó unas polémicas declaraciones al diario La Opinión de Tenerife, en las que manifestó sus opiniones acerca de los abusos infantiles y la homosexualidad. LLegando a afirmar sobre la primera cuestión que «hay adolescentes de 13 años que son menores y están perfectamente de acuerdo y además, deseándolo, incluso si te descuidas te provocan. Esto de la sexualidad es algo más complejo de lo que parece».


Lucha contra la homofobia
Día Internacional contra la Homofobia
El Día Internacional contra la Homofobia y la Transfobia (IDAHO) se celebra el 17 de mayo con motivo de la eliminación de la homosexualidad como enfermedad en las listas de la Organización Mundial de la Salud este mismo día en el año 1990. Este día tiene como objetivo promover acciones de sensibilización para luchar contra la homofobia, la bifobia y la transfobia en los diferentes países del mundo. Del mismo modo, el objetivo es que sea declarado como tal por parte de la Organización de las Naciones Unidas ONU.

En América Latina, hubo manifestaciones en países como Argentina, Chile, México, Paraguay, Perú y Uruguay, donde se realizaron actos de protesta ante las embajadas y consulados de Nicaragua para expresar su honda preocupación por ser el único país de Latinoamérica donde aún está penada la homosexualidad. Los grupos a favor de los derechos homosexuales enviaron mensajes a través de correos electrónicos a las embajadas de Nicaragua a cada uno de estos países, pidiendo que el gobierno nicaragüense derogue el artículo 204 de la Ley del Código Penal que penaliza la homosexualidad. Lo mismo sucede en la India, por medio de artistas e intelectuales para que esas leyes que penalizan la homosexualidad sean derogadas allí.


Aplicación de los Derechos Humanos: los Principios de Yogyakarta
El 26 de marzo de 2007, un grupo de expertos en derechos humanos hizo público un documento en el que se especificaba la aplicación de la legislación internacional en derechos humanos a las cuestiones de orientación sexual e identidad de género, conocido como Principios de Yogyakarta. En estos principios se declara que las leyes que penalizan la homosexualidad violan el derecho internacional de no discriminación, como ha fallado en varias ocasiones el Comité de Derechos Humanos de la ONU. Así mismo, y según estos mismos derechos, las personas LGBT tienen derecho a la vida, a vivir sin violencia y sin tortura, a la privacidad, al acceso a la justicia y a no ser detenidas arbitrariamente.


Unión Europea
El Parlamento Europeo
El Parlamento Europeo (el único organismo de la Unión que es escogido directamente por sus ciudadanos) considera a la homofobia como un miedo y aversión irracional hacia la comunidad LGBT basada en prejuicios y la compara, por ejemplo, al racismo o a la xenofobia.

Esta institución comunitaria se opone firmemente a la discriminación (entre ellas, la que tiene por motivo la orientación sexual) y pide que los estados garanticen la protección a la comunidad LGBT de actos homófobos, que se intensifique la lucha contra la homofobia (mediante métodos educativos, administrativos, judiciales y legislativos) y que la Comisión Europea se asegure de que todos los estados cumplen con la Carta de derechos fundamentales de la Unión Europea y de los tratados de la Comunidad Europea.

(Fuente: Wikipedia)

Por último, os recomiendo (por enésima vez) el blog de Lara Vergara, sobre todo el post : Decepción. Y recordad...

Forgiven Princess

Semi-migración

Bueno, para los que dáis la brasa... Y para los que no, ahora tambiéne stoy en wordpress.
Peeeeeeeeeeeeeeeeeeero, NO voy a cerrar este, es más, de este saco las actualizaciones del otro jeje.
Digamos que es una copia de este, pero en wordpress.
Si me censuran uno tengo el otro xDDD.
Y así, si me piden cuenta para entrar a un blog, ya tengo.

¡RUVIS! ¡No me deja abrir vuestro blog!


La dirección es http://forgivenprincess.wordpress.com


Besotes!

Forgiven Princess

Con la Iglesia hemos topado (post-protesta para variar)

http://www.portantos.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=55&Itemid=68

Bueno, tras tan ''bondadosas y fervientes'' muestras de afecto a la comunidad ''COMPLETA'' (sí... completísima!)... Para que digan que la Iglesia no come el tarro.
A los hechos me remito.
La Iglesia Católica en España extorsiona e influye (o lo intenta como poco) en la decisión de a quién donar el dinero.
De la famosa X en la casilla de la Iglesia.

Bien, a todos aquellos que no lo sepan, la Iglesia recibe dicho dinero en dos ocasiones distintas.
1) Decides ''libremente'' donarlo, marcando la correspondiente casillita.
2) No marcas nada por descuido o porque no quieres, también reciben tu dinero.

¿Por qué vengo ahora con éstas? Porque un judío que no marque otra casilla, sin saberlo, está donandoles su dinero. Lo mismo que un árabe, un anglicano, budista, ateo o agnóstico...

Por mi parte, que le tengo TANTÍSIMO amor a la Iglesa, le pido al Gobierno Central que se encargue de quitar esta medida, porque realmente al no marcar la casillita deberías elegir fines sociales, que realmente nos beneficia a todos.

Pero (perdonadme que haga otro post sobre la Iglesia, ya hice uno al comienzo de esta bitácora, pero me siento en la obligación moral de hacerlo de nuevo) ¿por qué sabemos que esta Iglesia, rancia, corrupta, contradictoria, falsa al fin y al cabo, no nos conviene? Pues por perlas como ésta, que son sólo una ínfima parte de los tejemanejes que lleva la Santa y Verdadera Iglesia (como dato curioso... ¿sabéis que en mi libro de religión dice que ''la santidad de la Iglesia'' no es una realidad, sino un ideal a alcanzar? :O).

No puedo dejar pasar la Sta. Inquisición, las Cruzadas religiosas... Y me diréis, es que la Iglesia ya ha pedido perdón por las barbaries cometidas en el pasado.... Sí, ya, los criminales también piden perdón, y no por eso les quitas la pena, joder.

Otros lo justifican diciendo qe la cultura de aquella época no era ni de lejos tan avanzada, que no era tan ''realista'' como la actual, que si algo no tenía aparente respuesta era por 'gracia divina'.
Pues a mi no me hace gracia que un bocachancla como el Rey esté donde está por 'gracia divina'', no señor, ni puñetera gracia.

Tampoco sé porqué una sociedad avanzada como la nuestra acepta una institución que menosprecia a las mujeres como ésta hace.

No entiendo que semejantes personajes, aparentemente serenos y célibes, sean los más ''puteros''(permitidme la expresión, pero así es, no lo neguemos), que durante la dictadura tenían ellos más sobrinos que fieles en la parroquia (todos sabréis que en aquella época, los sobrinos de los curas eran los hijos que habían tenido con las vecinas del pueblo).

Más tarde, no entiendo porqué se enmascaró las violaciones y abusos que sufrían muchos estudiantes de los colegios de curas, o los monaguillos.

Tampoco entiendo porqué la gente se escandaliza cuando se pide la laicidad del Estado (y con gente me refiero a los mismos integrantes de la ''comunidad de la fe'', llamémosla así, por llamarla de alguna manera), si después se pasan el 90% metiéndose con el mismo, y el otro 10% defendiendo la postura contraria, normalmente muy afín a ellos.

Y lo que nunca entenderé es la obsesión que le tienen a los homosexuales. ¿Es miedo a que descubran que ellos lo son? ¿Es envidia por no poder encontrar alguien que los ame? ¿Es simple odio al diferente?
Lo cierto es que me parece un absurdo, este tema de estar en contra de los homosexuales. Vamos, que en la Biblia pone ''Amarás al prójimo como a tí mismo'', no pone ''los prójimos amarán a las prójimas, y las prójimas a los prójimos, que si no es pecado''.

Al igual que no entiendo que el sexo solo por el sexo sea pecado. Quiero decir, ''Dios nos dotó'' (lo pongo entrecomillado porque a mí Dios no me dotó de nada, me dotó el ADN de mis padres ¬¬) de capacidad reproductiva, pero también de sentimientos, de capacidad de sentir placer. Ahora resulta que unos curillas saben más que ''el creador de la humanidad'', y como ellos dicen que las caricias son sucias muestras del diablo, va a ser así. No, hombre, no, eso está pillado por la punta de los pelos.
Y me hace gracia, porque dicen que las buenas cristianas no deberían utilizar los anticonceptivos, pero no hablan de los buenos cristianos. Y después ellos producen una línea de anticonceptivos orales, y de preservativos, DIUs...
Esa es una contradicción un poco... extravagante.

Pero claro, se ve que el dinero y el culto, aunque solo sea para ellos mismos (recuerda, buen cristiano, que el querer hacerte rico, es pecado, avaricia), no están reñidos en el altar.

Y me pregunto yo... ¿A esos personajes les voy a dar mi dinero (cuando pueda, tenga y deba hacerlo, claro está)?
Venga, hombre, que sin ellos más de 500000 personas morirían... Claro, eso será, que si le das el dinero al Estado en lugar de a la Iglesia, y si el Estado se quedase el dinero en vez de darselo a ellos, se iban a morir de hambre... Como dice un amigo mío, ahora cuéntame una de vaqueros, anda.


Aish, disculpen ustedes que me exprese de una forma tan... RARA... pero es que con éste tema me exaspero.

Y, señores de la Iglesia, ¿dónde está su dinero destinado a la catástrofe que asola Birmania?
Ay, no, que ellos no profesan vuestra fe. Aunque sean ''hijos de Dios, creados a su imagen y semejanza'', como no piensan igual que vosotros, no merecen ser salvados. Qué estúpida soy, por pensar que sois una panda de ''convenencieros (en mi tierra se dice así)'', que solo buscáis enriqueceros a costa de la ''plebe'', y que pasáis de ayudar realmente a nadie como de comer mierda (que también se dice así en mi tierra, ché).


(véis? exámenes y campañas eclesiásticas solo consiguen que me ponga de los nerviosssssssssssssss y que me salgan post tope raros sobre curas, violaciones, dioses inexistentes y mucho, mucho odio por el diferente).

En fín, salud y República para todos, amiguitos.

Forgiven Princess

P.D. Algo más que no entiendo... ¿por qué coño los dejan emitir esa mierda de campaña de la X? Tengo ganas de matar... He dicho.
Actualización
Ahora que me fijo... con todo su dinero, señores de la Iglesia, enseñen a ''su gente'' a escribir Iglesia y no Iglésia, que eso lo sabemos todos, hombre ya. Que sean ignorantes no implica que también sean analfabetos, por el amor de Diox.

Post Rossista

Dioooooox, como odio que menosprecien a mi Vale, al decir tanto tanto tanto que Jorge Lorenzo es un héroe porque sale a correr con un tobillo roto y el otro jodido.

Señores, el chaval no es un héroe, no es el primero ni el último que sale a carrera lesionado. Vale, saldrá 4º. Es un gran piloto, pero no un héroe.

Valentino no se ha perdido ni una sola carrera en toda su trayectoria como motorista. Y es heptacampeón del mundial de motociclismo en distintas categorías.

Estas son sus estadísticas.

Nº Moto
46
Equipo actual
FIAT Yamaha Team
Campeonatos mundiales
4 en Moto GP.

1 en 500cc.
1 en 250cc.
1 en 125cc.
Victorias
49 en MotoGP.

13 en 500cc.
14 en 250cc.
12 en 125cc.
Podios
78 en MotoGP.

23 en 500cc.
21 en 250cc.
15 en 125cc.
Pole positions
35 en MotoGP.

4 en 500cc.
5 en 250cc.
5 en 125cc.

Estas estadísticas son las de un auténtico campeón.

Así pues, dejaros de Pedrosas y Lorenzos, darles 10 años más, y cuando consigan cifras como estas, entonces hablamos de héroes y de mejores pilotos de la historia, pero no antes, por Diox.

Si Dani sale del 7º puesto, no es porque tenga problemas, es porque ese circuito no se le da bien, porque hay 6 pilotos que han hecho la clasificatoria mejor.

¡¡AAAAAAARGG!!

Siento este post-desquiciado.

Es que me pongo de los nervios al escuchar a los comentaristas de motos y F1, me desespero de verdad.

A ver, ¿quién es el mayor paquete este año en F1? Alonso

¿A quién apoyan incondicionalmente? A Alonso.

¿Explicación lógica? Ninguna.

¿Posibles teorías? Bueno, la mía es... ''¿es español? aunque sea el piloto más capullo, más ''perro'', más quejica de todos, hay que apoyarlo, porque es español''.

No, no señor, no. Si Raikonnen es muchísimo mejor, y no me pongan la excusita del coche, reconozcamoslo. Que por ganarle un par de campeonatos al Kaisser no es un puñetero héroe, es un chaval con un coche y un ego mucho más grande que él.

Y si Rossi es muchísimo mejor piloto que el puñetero Dani Pedrosa, reconozcamoslo, joder, que es un dios del motociclismo, y el otro es un niño que juega a juegos de hombres. En un futuro tal vez aspire a ser un gran piloto, si sigue corriendo como corre y todo el rollo.

Pero ni de lejos es comparable con Il Dottore. NI DE LEJOS!

¡Hombre ya!

Lorenzo... Bueno, démosle tiempo, porque correr con el tobillo roto es tener valor... O estar zumbado. xD

Forgiven Princess

Actualización

Sí... SÍ.... SÍÍÍÍÍÍÍÍÍ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Es que si uno es el mejor, es el mejor... Hombre ya!

Ahora, señores comentaristas de TVE... ¿¿Se callan ya y empiezan a hablar con cabecita, porfaplisss??

El rostro de un campeón, del CAMPEÓN, es este, no el de un niño valenciano.

¿Ven? ¿Ven ustedes? El campeón, DELANTE, el aprendiz, DETRÁS.

Uf... Qué asco de gente

Diox, como odio a las personas que se creen mejores que el resto.
Seguro que tod@s conocéis a una o más personas que ''están por encima del bien y del mal''.
Esas que piensan SIEMPRE que tienen la razón.
Las que cuando están en minoría por mucho, te dicen: ''Es que me has malinterpretado del todo...'' Venga, tío, no me jodas, si te estoy repitiendo coma por coma y punto por punto lo que me has dicho, ¿como te voy a malinterpretar?
Y si no te dicen eso de... ''es que no me he expresado bien y por eso TE has equivocado al entenderme''... No, no, no. Tú te has equivocado, lo que provoca una mala interpretación por mi parte. Pero el se equivoca no es el receptor, no, eres TÚ.
¿Por qué hago hoy este post? Sencillamente, conozco a DEMASIADAS personas así.
Que hacen las cosas sin preguntar. Que te meten en sitios de los que después no puedes salir. Que presuponen todo y no saben nada. Que pretenden comprender sin saber de qué hablan.
Esos que están en todo y a la vez en nada.
No me refiero a los metomentodo, esos que son mojetes y punto. No.
Tampozo a los sabelotodo, esos... Esos van a parte
Me refiero a los que se creen que lo saben todo, pero porque son ''mejores'' que el resto.
Me refiero a los prepotentes.

¡Ay, la prepotencia! Más de una vez en
nuestra vida hemos sido víctimas de la prepotencia y si somos bien honestos
tendremos que confesar que hemos sido prepotentes alguna vez. La prepotencia
es como un virus, no respeta sexo, edad ni condición. Cualquiera puede serlo y,
tristemente, algunos empiezan bien jóvenes, siguiendo el ejemplo de sus
padres.

Un prepotente es una persona que abusa o hace alarde de su poder. Este abuso
o alarde nada tiene que ver con la autoestima. Tener confianza en uno mismo
es bueno, pero en cuanto se rebasa la línea a la prepotencia, se echa a perder
todo lo ganado. La prepotencia surge de la falsa creencia de que somos
“superiores” y de que por tanto tenemos el derecho de hacer nuestra voluntad pasando por encima de quien sea.

Tiene varias formas de manifestarse: Somos prepotentes cuando queremos saltarnos las reglas para sobresalir, cuando cambiamos las cosas para que se acomoden a nuestras necesidades sin importarnos como afectan a los demás, como cuando estacionamos en doble fila o cuando movemos “influencias”
para conseguir algo en perjuicio de otros (en el entendido que no sea ilegal, porque eso es harina de otro costal). Cuando creemos que podemos expresar nuestro enojo de cualquier forma en cualquier parte; cuando creemos que la vida “nos debe algo” por nuestra raza, color o condición. Cuando nos burlamos o denigramos a otra persona; cuando tiramos basura; desperdiciamos el agua, contaminamos el ambiente y en general cada vez que vivimos sin pensar en si puede afectar perjudicialmente o los demás.

(Fuente: http://www.milenio.com/mexico/milenio/firma.asp?id=60992)


Me refiero, con este post, a todas esas personas de nuestro entorno que pisan, vapulean e influencian al resto para conseguir su beneficio, dan igual las consecuencias que ello pueda suponer. Porque, claro... Ellos están ''por encima del bien y del mal''.

¿Alguien es capaz de explicar la prepotencia humana? ¿Qué nos mueve a intentar superar a otros, o mejor dicho, a pisotear sus logros? ¿Qué hace que el ser humano necesite ser destestable para ser mejor?
La envidia. Sí, la envidia. Compañera de fatigas de muchos, muuuuchos. Es algo inevitable.
Algo inherente a la condición de humano. Es la propia naturaleza humana.
Lo que nos mueve a superar al resto, no es sino el afán por conseguir lo que él ya tiene, y encima conseguir más, para ser los envidiados y no los envidiosos.
Este es el motor que mueve el mundo. El afán de superación, la envidia, la lucha de poderes.
Nada de amor, felicidad y paz. No.
Esa es la realidad que deseamos, la que idealizamos, la que pretendemos tener. Lo que no quiere decir que sea la que tenemos.
Nuestra realidad, la que nos da una hostia, y muchas más, cada día, cada mañana. Nuestra realidad es la envidia, el odio, los dobles sentidos. Es la necesidad de todo para mí y nada para el resto, no vaya a ser que me superen.
Es la pretensión de conseguir todo, a costa de quien sea, da igual el método de obtención.


El otro día recordé una frase a la que le tengo un aprecio especial...
''Hay algunas personas tan pobres, tan pobres, tan pobres, que solo tienen dinero''

Bien, pues también hay algunas personas tan tontas, tan tontas, tan tontas, que solo tienen razón.

A vosotros... ¿No os parece un aburrimiento saberlo siempre todo, tener siempre la razón, no aprender nunca nada?

Y a esas personas ''taaaaaaan especiales''... ¿No os aburrís de ser como sois? ¿Nunca sentís la necesidad de saber que se siente siendo peor en algo? ¿Nunca necesitáis dejar de ser lo que sobresale?


Forgiven Princess

Crimen a la vista!

¿POR QUÉ EL SER HUMANO SE EMPEÑA EN DESTROZAR TODO LO BELLO QUE CREA?
¡QUE ALGUIEN ME LO EXPLIQUE ANTES DE QUE MATE A NADIE!
(aquellos que escuchéis Evanescence, o en su defecto, conozcáis la canción My Immortal... sabréis de qué hablo)

Forgiven Princess

Un gran libro

Bueno, lo primero... Feliz día del libro // Felicidades a todos los Jorges!!

Y ahora...

Como es el libro, y este día se celebra en San Jorge, muchos, con falta de imaginación, pondrán la historia de San Jorge y el dragón.

Peeeero, como yo soy de todo menos normal... Pues voy a recomendaros algo.

Como es el día del libro, creo oportuno que mi recomendación sea un libro :)

Fue una gran sorpresa para mí, pues llevaba días esperándolo, pero no me hice a la idea hasta que lo ví.

Y el martes, a las 13:55, cuando llegué a casa del instituto, corrí disimuladamente al buzón, como todos los días desde que supe que lo recibiría.

Y allí estaba, amarillo, blandito...

Envuelto en un sobre doble, con mi nombre.

Lo abrí, y María León se mostró ante mí. Es un libro de uno de mis bloggers preferidos, Pedro Tugores.

Iba dedicado y todo, como le pedí.

(Gracias Pedro, muchísimas gracias por el regalo)

Qué decir del libro... Tiene 410 páginas, con una letra más o menos grande... Basta de burdas descripciones.

Es un libro apasionante, absorbente... O por lo menos lo fue para mí. Desde el momento en el comencé a leer las palabras me envolvían, causando en mí las sensaciones que en él se describían.

Sufrí con los personajes, temí por ellos, y me alegré por sus alegrías.

Y, sobre todo, me identifiqué con María León.

No pude evitarlo. Su descripción, tanto física como psicológica, hizo que sintiera un personaje afín a mí, con el que podía mimetizarme sin esfuerzo, porque pensaba como yo, sentía como lo haría yo...

Fue un placer leer tan apasionante lectura... Y a muchos les parecerá una idiotez, pero a mí me encantó el libro. Es uno de los mejores que he leído en mucho tiempo...

Aquí os dejo el argumento, y la página en la que podéis encontrar más cosas sobre este fantástico libro.

La narración comienza antes de la Prehistoria, cuando un antropoide muere en las fauces de dos bestias. Ese mono vuelve a nacer y recuerda su vida anterior, y así sucesivamente durante miles de vidas. Con el paso del tiempo, su morfología ha cambiado tanto que él y sus congéneres se han vuelto humanos. Sus ancestrales sonidos se han ido convirtiendo en palabras, han descubierto el cobre y la rueda; han aprendido a fabricar cerveza, a agrupar ganado y a elaborar pan.

A partir de esta importante evolución, alguien del poblado se erige en jefe con el fin de velar por la seguridad y el futuro de los demás. En otras vidas, el poder del adalid va creciendo: ya tiene más de cien hombres armados a su servicio. Estos soldados también se ocupan de matar a todo aquel que no obedezca las órdenes y directrices del jefe. Los altos dignatarios inventan la existencia de dioses para asustar y controlar mejor a sus súbditos, y todo empieza a corromperse.

En una de sus distintas vidas el protagonista llega hasta la vejez, entonces le confiesa a la mujer que había sido su compañera que recordaba haber vivido muchas veces, entonces ella le confiesa, emocionada, que tiene borrosos recuerdos de vidas anteriores y que desea hacer un pacto con él para reencontrarse en el futuro.

Muchas vidas después, la situación empeora ante el acuerdo al que llegan la Iglesia y los reyes. Consiste en quemar vivos a todos los no creyentes, lo que supone el inicio de la Santa Inquisición.

El mono humano está horrorizado ante la irracionalidad de su especie. Se reencuentra con su pareja ancestral y a ellos se unen unas pocas personas más. Todos intentan revivir la limpieza de otros tiempos ya muy lejanos.

http://www.ibel.es/

Os la recomiendo encarecidamente... A mí me entusiasmó esta lectura... No sé, juzgar vosotros mismos.

Pedro, no me cansaré de agradecerte enviarme, y sobretodo, que escribieras esta maravillosa novela.

Forgiven Princess

A las madres

Bueno, como cada año, se acerca el primer domingo de mayo.

El día de la Madre.

Una fecha en honor a todas esas mujeres que, aunque trabajan como esclavas, parecen no tener un trabajo que no sea el que desempeñan a diario, profesionalmente.

Pero, ¿realmente esas madres solo trabajan fuera de casa?

Dejadme que os lo explique mejor.

Cuando eres pequeño, (voy a generalizar, esto no quiere decir que no hayan padres que lo hagan, que los hay, afortunadamente) tú no puedes defenderte, no puedes enseñarte, no puedes cuidarte... Por eso tu madre te limpia las heridas cuando vuelves del parque, te da una ducha, te prepara un vaso de leche calentita por la noche antes de dormir, y se acerca con dulzura para acomodarte las mantas y besarte para que pases una feliz noche.

Cuando, entre sudores, despiertas de una pesadilla, tu madre siempre se acerca a ver si todo va bien, e incluso se queda contigo hasta que vuelves a conciliar el sueño.

Ésto se va perdiendo a medida que nos hacemos mayores, y sin embargo, si mi madre no me da mis buenas noches parece que me falta algo. ¿A vosotros no os pasa?

Es el rastro de nuestra época infantil, de la dependencia prácticamente total que sentimos hacia nuestras madres.

Y también sabemos que si necesitamos algo, ellas estarán ahí, para ofrecernos ayuda en todo lo que esté en su mano, y a veces casi que en lo que no está también.

Sin embargo, nosotros, como hijos, muchas veces ignoramos lo necesario que es para las madres un abrazo, un beso de sus hijos.

Ellas también necesitan de nosotros, pero como son seres tan gentiles y altruistas, no se pasan el día recalcándonos que no les damos besos, sino que se limitan a callar y a estar ahí, a ofrecernos su ''vida'' incondicionalmente, porque son nuestras madres. Simplemente por eso.

Por eso necesito reconocerles la dignidad y el honor con el que hablo de las madres. Porque, tal vez un día yo lo sea, y sé que daré besos de buenas noches, velaré por pesadillas, aprenderé junto a un niño a descubrir su perspectiva del mundo... Y tal vez, solo tal vez, consiga hacer sentir a mi hij@ lo que siento yo por mi madre.

Un profundo respeto, un amor incondicional, un honor tremendo al hablar de ella, un gran orgullo al hablar de lo que hace, de a qué se dedica, de como consigue mantenernos a flote día tras día, año tras año... Porque siempre está ahí.

Tal vez consiga hacerle sentir que las madres, más que madres, son heroínas.

Forgiven Princess

P.S. ahora... ¿¿alguien me dice qué puedo regalar a la mía??

Help, please, help!

Para M.

Out on your own
Cold and alone again
Can this be what you really wanted, baby?

Blame it on me
Set your guilt free

Nothing can hold you back now

Now that you're gone
I feel like myself again
Grieving the things I can't repair and willing ...

To let you blame it on me
And set your guilt free

I don't want to hold you back now love
I can't change who I am

Not this time, I wont lie to keep you near me
And in this short life, there's no time to waste on giving up
My love wasn't enough

And you can blame it on me
Just set your guilt free, honey

I don't want to hold you back now love

Traducción
Fuera sola,
fría, y sola de nuevo,
¿puede ser esto lo que de verdad querías, baby?

Culpame a mí,
líbrate de la culpa,

nada puede detenerte ahora.

Ahora que te has ido,
vuelvo a sentir que soy yo misma,
lamentando las cosas que no puedo arreglar y deseando...

Dejarte que me culpes a mí,
y librarte de la culpabilidad,

no quiero detenerte ahora, amor.

No puedo cambiar lo que soy,
no esta vez,
no voy a mentir para mantenerte cerca de mí,
y en esta corta vida no hay tiempo suficiente para gastar en rendirse,
mi amor no fue suficiente

Y puedes culparme a mí, solo
líbrate de la culpabilidad, cariño
no quiero detenerte ahora, amor.

(Letra de Lacrymosa, Evanescence)

Y nadie sabrá nunca qué tuvimos.

Adiós, adiós... Para siempre, M. Espero que todo te vaya bien.

Forgiven Princess

Actualización:

Como veo que os quedáis un poco preocupados, ahí va una letra que es más apropiada para el caso...

The Last Song I'm Wasting You

Sparkling grey
Then my own veins
Any more than a whisper
Any sudden movement of my heart

And I know, I know I'll have to watch them pass away

Just get through this day

Give up your way, you could be anything,
Give up my way,
and lose myself,
not today
That's too much guilt to pay

Sickened in the sun
You dare tell me you love me
But you held me down

and screamed you wanted me to die
Honey you know, you know I'd

never hurt you that way

You're just so pretty in your pain

Give up my way, and I could be anything
I'll make my own way
Without your senseless

hate....hate...hate...hate

So run, run, run
And hate me, if it feels good
I can't hear your screams anymore

You lied to me
But I'm older now
And I'm not buying baby

Demanding my response
Don't bother breaking the door down
I found my way out

And you'll never hurt me again

Traducción

Brillante gris
Luego mis propias venas
Nada más que un susurro
Un movimiento repentino de mi corazón
Y yo sé, sé que tendré que verlos morir

Sólo dejar pasar este día.

Renuncia a tu forma de ser, podrías ser cualquier cosa.
Renunciar a mi forma de ser,

y perderme a mi misma.
No hoy
Esa es mucha culpa por pagar.

Enfermaste en el sol
Te atreviste a decirme que me amabas
Pero me sujetaste y gritaste que querías que muriera
Cariño, sabes, sabes que

jamás te dañé de esa manera.

Eres tan bello en tu dolor.

Renunciar a mi manera de ser, y podría ser cualquier cosa.
Haré mi propio camino.
Sin tu absurdo

odio... odio... odio... odio...

Así que corre, corre, corre
Y ódiame si te sientes bien
Ya no puedo oír tus gritos

Me mentiste
Pero soy mayor ahora
Y no me convences cariño

Exigiendo mi respuesta
No te preocupes en tirar la puerta abajo
He encontrado mi propia salida...

... y nunca me herirás otra vez.

¿Os quedáis más tranquilos ya?

Propiedad intelectual

Las leyes de propiedad intelectual protegen las obras literarias, artísticas y científicas que cumplan los requisitos de originalidad y creatividad, no siendo objeto de protección las ideas, fórmulas matemáticas, obras no originales y en general todo aquello que no cumpla con los requisitos establecidos en la Ley.

En general, desde un punto de vista jurídico, pueden distinguirse dos clases de derechos inherentes al derecho de autor:

1. Derechos morales. Son derechos inalienables e intransmisibles que engloban principalmente el derecho a la paternidad de la obra (ser reconocido autor de una obra), el derecho a la integridad de la misma (impedir cualquier deformación, modificación, alteración o atentado contra ella) y el derecho a decidir en qué forma se difundirá la obra. Del mismo modo, la ley española, ha decidido ampliar dichos derechos intransmisibles a otros de menor importancia, como el derecho a retirar la obra del mercado, o el derecho a acceder al ejemplar único o raro de la misma.


2. Derechos patrimoniales. Son los derechos de explotación sobre la obra, generalmente con contenido económico. Se incluyen entre ellos los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública, puesta a disposición y transformación, aunque ésta clasificación no es numerus clausus ya que la práctica del sector incluye otros como el derecho de sincronización.

(extraído de Wikipedia)

¿Por qué hago este post? Porque hacía tiempo que lo venía pensando. En principio lo iba a dejar para el 26 de abril, que es el Día Mundial de la Propiedad Intelectual (y rima y todo). Peeeeeero, algún listillo ha robado (porque no se puede llamar de otra manera) dos textos del blog de mi querida Buttercup, colgándolos después en un foro y atribuyéndose él mismo la autoría de las obras.

Y como ya sabéis, lo mío son las cruzadas por el bienestar de mis amigos, y en este caso se han metido con una. Pues post al canto por faltar.

¿Qué quiero decir con el post?

Bien, es algo que os estaréis preguntando. De todos es sabido que si no configuramos el blog para que éste sea privado, tanto nuestro perfil como nuestro blog serán públicos.

Hasta ahí todos lo sabemos. Pero... ¿significa que por ser nuestro blog público se pierda la autoría de nuestros escritos? La respuesta es un sr. No.

Que nosotros dejemos nuestra ''obra'' como pública no significa que la misma sea de dominio público, es decir, que se pueda usar con cualquier fín sin preguntar a su autor y sin nombrar al mismo, llegando a atribuirse uno mismo la autoría de la obra en cuestión.

Vale, al dejar nuestra obra expuesta sin protección deberíamos de asumir dicho riesgo.

Algunos dirán... ''Hazte una licencia de nosequé compañía para que estén todos tus escritos sujetos a la ley de derechos de autor''.

¿Desde cuando un@ no puede escribir sin temer que su obra sea usada con fines distintos de los que tenía al ser concebida?

Veamos. Al decir que los textos tienen una finalidad, es cierto. Los míos muchas veces buscan concienciar al resto, otros simplemente pretenden demostrar lo que siento respecto a algún tema en particular, como éste mismo que estáis leyendo.

Y sin embargo, otro que cogiese un texto mío y lo pusiese en otro contexto, conseguiría seguramente cambiar dicha finalidad por una que yo nunca quise para mi obra.

Pongamos un ejemplo para aclarar ésto.
Pongamos, por ejemplo, que alguien, haciendo demostración de ser devoto católico, se opone a las parejas de hecho diciendo: Dios nos creó para amar al prójimo.
Como católico cree que el matrimonio y el amor homosexual son pecados,.
Pero como él dijo, ''se tiene que amar al prójimo'', da igual que prójimo sea, ¿no?
Porque no especificó ''el prójimo tiene que amar a una prójima, y la prójima tiene que amar a un prójimo''.
Simplemente dijo ''amar al prójimo'', sin sexo ninguno... Por tanto yo podría utilizar dicha frase para abogar por el amor y el matrimonio homosexual.
¿Verdad que no fue esa su finalidad inicial? ¿Verdad que estaría mal visto que cambiasemos la frase de contexto y la utilizasemos en contra del autor?

Pues esto viene siendo más de lo mismo.

Yo he escrito ya como 80 textos y son míos. Si son de otro, siempre cito la fuente/lugar del que salió dicho texto.

Y nunca me he planteado tener que mantener mis escritos bajo un ''seguro'', que sería la licencia.

No lo he creído necesario.

Sin embargo, al ver este tipo de cosas, una se piensa si realmente hace bien dejando indefensas a sus pequeñas creaciones. Es dejar indefensa una parte de tí, la parte que razona, que imagina, que defiende y justifica lo que haces, lo que escribes.

Ale, ya me he desahogado un poco.

Y pobrecito del que me robe un texto, como me entere yo de que se lo atribuye. Pobre de él.

Forgiven Princess